cuiet

Следующая серия фотографий будет из одной поездки, но разбита на несколько коротких постов для более удобной индексации.

За идею и руководство поездкой огромное спасибо Татьяне.

Это больше не про усадьбу, а про осеннюю атмосферу там.
Место маленькое, если в какое-нибудь Архангельском можно бродить дня два, то здесь всю территорию можно обойти за час, и то, если не торопиться совсем. Интересных объектов тут совсем мало. Зато - воздух и свет.



( Еще 5 фото )
http://maps.yandex.ru/-/CVfIMGP~

Спасибо Кате, Катьке и Тане.

1.

http://ingress.com - геолокационная игра с дополненной реальностью

2.

Говорят, для нового Audi литр масла на 1000-5000 это норма, а для древнего Nissan KA24 и поллитра на 10000 это уже однозначно признак поломки.

( Рисование, пейнтбол и прочее )

Завтра, 21-го декабря, начиная с 15:00 приглашаю к себе в гости (Красногорск) на традиционную новогоднюю игру в "Диксит" и прочие настолки.

Отметьтесь в комментариях (или любым другим способом), кто захочет и сможет (даже, если есть неопределенность) приехать.

Музыкальные инструменты, желание петь приветствуются.

Напоминаю смысл игры: если фраза чем-то отзывается, напишите в комментарии свои ассоциации.
Даже если они кажутся странными. Точнее, особенно, если они кажутся странными.
Неправильных ответов не бывает.

1. Что можно сделать с одним резонатором?
2. Маслоед — это хорошо?
3. Лайнер в кармане.
4. Маркер за спиной.
5. Имеют ли отношение барий и бром к изготовлению психоактивных веществ?
6. Какие ассоциации вызывают кролик-астронавт и гном со свечкой в колбе лампочки?
7. Ритуал, в котором используются серебряные иглы, порох, тыквенные семечки и зеленый жемчуг.
8. 850 нанометров, 720 нанометров, 600 нанометров. Дальше уменьшать смысл есть?
9. Хоббит, врач, маг, дракон, детектив.
10. Бонусный вопрос: что объединяет пепелац, "Катти Сарк" и крейсер второго класса "Непобедимый"?

Комментарии прячутся.
Моя версия — в понедельник.

Когда Джеф Раскин писал свой знаменитый “Интерфейс”, он, похоже, и подумать не мог, что в список свойств устройств ввода информации нужно будет добавить еще один пункт: обнаруживаемость.

На последнем SECR был примечательный доклад: попытка использовать Microsoft Kinect для управления компьютером в том же смысле, в каком он управляется мышью или дистанционным пультом. Попытка, разумеется, провалилась (и все равно большое спасибо ребятам из Globus, что поделились опытом и выводами, для чего бесконтактные интерфейсы в действительности эффективны). Мне же странно, что она состоялась вообще.

Раскин вводит понятие локуса, участка пространства, на котором сосредоточено внимание пользователя при ожидании обратной связи от компьютера (курсор мыши, курсор текстового ввода, игровой персонаж). При этом подразумевается, что нет вопроса, где располагается само устройство ввода..

Слежение за тем, какую реакцию вызвало действие пользователя выступает длинной обратной связью, обычно только визуальной, реже добавляется звук, а ощущение устройства ввода - короткой, до сих пор практически только тактильной (глаза уже заняты локусом, а много звука сильно нагружает нервную систему).

Короткая обратная связь может быть даже полностью достаточной: на клавиатуре можно набирать текст с закрытыми глазами. Мышь уже требует понимания, где находится курсор. Тач-скрины вообще целиком завязаны на полную обратную связь, но все же для них так же действует правило “не коснулся - не сделал”.

И вот появляется (очередной раз) мода на бесконтактные интерфейсы. Первый - это жестовое управление (Kinect, Leap Motion), второй - голосовое (Google Glass).

Они полностью лишают человека ощущения устройства ввода. Без наблюдения за состоянием на каком-то индикаторе даже нельзя сказать, происходит ли взаимодействие или область действия покинута, а следовательно, приходится постоянно следить за этим индикатором.

В случае с мышью ситуация похожая: приходится все время следить за курсором, чтобы понять, где активная точка, но она (кроме экзотических случаев) одна и перемещается гладко и предсказуемо.

А вот управление жестами не предполагает какого-то одного наблюдаемого указателя. Голос не предполагает курсора вообще.

На самом деле, есть ситуация, когда жестовый интерфейс, постоянное наблюдение за областью ввода и наличие адекватного указателя естественны, и это то, для чего Кинект и разрабатывался: игры. Можно придумать несколько практических применений вне игровой индустрии (например, из медицины), но для универсального использования рекомендовать их нельзя.

Однако, я уверен, что никто здравому смыслу не последует.

Как назвать возможность управлять чем-то, не прикладывая усилий, мановением руки или словом? Это -- магия. Она завораживает, она притягивает, она очень хорошо продается.

Уже с touch-интерфейсами была та же история: они плохи для нагруженной и сложной работы (собственно, адекватно на “таче” работают только тычки и размашистые жесты, свайпы). Экранная клавиатура, например, это просто ад: нужно следить за тем, куда попадает каждый палец. Смотреть куда-то еще, не потеряв скорости ввода, невозможно. У меня есть некоторый успешный опыт набора на планшете больших текстов вслепую, но из-за того, что нельзя нащупать пальцем кнопку (локальная обратная связь - только визуальная), это было жестким тестом на координацию и мелкую моторику.



Еще одно страшное решение - экранный джойстик для игр. Там совсем нет возможности следить за правильным положением пальцев относительно нарисованных кнопок.

И все равно, здравый смысл пасует перед магией. Спасибо сладкой отраве “Minority Report” -- ох, как же Круз уставал бы в реальности от такой физкультуры! -- и кажущейся волшебной лёгкости управления, которую так успешно продал публике Джобс, тач интерфейсы стали использовать где надо (расслабленные развлечения) и где не надо (плотная работа со вводом данных).



Точно так же будут проданы, скорее всего, и бесконтактные интерфейсы. Их сложность и неудобство вполне компенсируются чарами еще большей отрешенности от реальности.

Немного не по себе, когда на производство приходят игровые решения, причем те, что снижают производительность, рассеивают внимание, ухудшают точность и надежность “человеко-машинного взаимодействия”. И “Ender’s Game” в заголовке упомянута совсем не потому, что там с тачскринов управляют космическими кораблями.

Но давайте тогда тащить новые железки в старые проекты с осознанностью, продумывая каждый малый нюанс в новых интерфейсах. Пусть хоть магия будет настоящей.

Шапиро Мы должны сказать “Доброе утро”, мы восхищены героизмом присутствующих и своим тоже.

Мы хотим поговорить о двух вещах - о современной профессии архитектора и современной профессии в урбанизме, в так ставшем чрезвычайно модном занятии в формировании общественного места. Ну, и прежде всего мы хотим сказать, как люди, связанные в том числе с образованием, что на сегодняшний день профессия архитектора сильно меняет свой характер, не прямо сейчас, а довольно давно.

Понятно, что модернистская парадигма слегка увяла, и, собственно говоря, архитектор на сегодняшний день не создает жизнь, он занимается не жизнестроительными концепциями, а создает условия для жизни. В этом смысле, многое в этой деятельности изменилось. Из такой романтической и арт-деятельности архитектор все больше становится аналитиком, исследователем.

( Читать дальше... )
Расшифровка аудиозаписи: Ася Кремнёва

http://creativemornings.com
Следующая встреча в рамках этого проекта будет в середине декабря.

Барышня АК пригласила меня на некую встречу. Встреча была в аудитории, с местами каскадами спускающимися к кафедре. Я забрался наверх, а барышня АК осталась где-то в первых рядах. Пришел народ с ФИЯРа, знакомых лиц не обнаружилось, просто знал, что оттуда.

Собсвенно, встреча была со странным торговцем всякими штуками. Кажется, барышня АК выбирала себе бижутерию, хотя издалека видно было плохо (отметил только, что на её руках было много разных колец). Я же раскопал у этого торговца краски. Сухая тушь? Не знаю, таблетки. Интересно, что все краски были охрой, в которую подмешали какой-то еще пигмент. То есть, все цвета были сильно тонированы тёмно-рыжим и это оказалось очень интересно, так как можно сразу, без смешивания, получать определенную гамму.

Когда проснулся вспомнил, откуда идея с заранее смешанными красками, недавно видел в каком-то блоге. Потом, к сожалению, забыл.

ru.wikipedia.org/wiki/Можайск

Центральная достопримечательность — Можайский кремль.

Состоит из Ново-Никольского собора



( +8 ... )

Развал Советского Союза сейчас стала предметом для самых разных спекуляций. Идея, что "если бы не...", то Союз сохранился появляется раз в месяц в статьях "левых" и различных оппозиционеров. Но дальше краткого изложения очередной простой гипотезы дело не идет.

Гайдар дает масштабную непротиворечивую версию того, как возникли предпосылки для краха страны. С его интерпретациями и предпочтениями можно спорить, но факты, которые он приводит, дают более-менее однозначное представление как и когда начался упадок СССР.

Это, разумеется, не 90-е годы. И, в общем, даже не 80-е. Бомба была заложена гораздо раньше, разминирование было возможно, но трудоемко, и его не выполнили.

Подзаголовок "Уроки для современной России" книги - издевательство. Сейчас под страной таких бомб несколько, причем не уверен, что среди них есть экономическая, сгубившая советы. Уроки не извлечены и мало кого интересуют (включая оппозицию).

С момента прочтения книги для начала разговора о политике знакомство с этой работой считаю обязательным и отказываюсь слушать и спорить с теми, кто ее не читал. Вне зависимости от отношения к личности Гайдара.